Нейросеть

ГДЗ: Параграф §10.1 / Биология 9 класс Часть 2

Страницы: 255, 256
Глава: Итоговые задания
Параграф: §10.1 - Антропогенез
Учебник: Биология 9 класс Часть 2 - Углубленный уровень
Автор: Сергей Витальевич Суматохин
Год: 2025
Издание: 2-е издание, стереотипное

Вопросы для самопроверки:

1. Почему мозг у современного человека (<em>Homo sapiens</em>) значительно увеличился в объеме?

Ответ:

Увеличение объема мозгового отдела черепа связано с развитием прямохождения, освобождением рук для орудийной деятельности, усложнением коллективного труда, а главное — с развитием речи и абстрактного мышления.

2. Определите, каково отношение объема мозгового отдела черепа человека к объему такового у самой крупной из представленных обезьян. Произведите расчет на основе данных Таблицы 12.

Ответ:

Самая крупная обезьяна по объему мозга в таблице — Горилла (650 \( см^3 \)). Объем мозга человека — 1450 \( см^3 \). Отношение рассчитывается как: \( \frac{1450}{650} \approx 2.23 \). Объем мозгового отдела черепа человека примерно в 2.23 раза больше, чем у гориллы.

3. Кроме размера мозга, какие морфологические особенности отличают череп <em>Homo sapiens</em> от черепа человекообразных обезьян?

Ответ:

  • Череп человека имеет более высокий и округлый свод.
  • Отсутствуют выраженные надбровные валики.
  • Лицевая часть черепа относительно меньше мозговой.
  • Имеется подбородочный выступ.
  • Большое затылочное отверстие расположено более вертикально.

4. Достаточно ли информации об объеме мозгового отдела черепа (Таблица 12) для вывода о том, что шимпанзе обладает бо́льшими интеллектуальными способностями, чем гиббон? Объясните свой ответ.

Ответ:

Да, на основе представленных данных такое предположение обосновано. Объем мозга шимпанзе (500 \( см^3 \)) значительно превышает объем мозга гиббона (150 \( см^3 \)). В пределах одного отряда (приматов) объем мозга часто коррелирует с уровнем интеллекта, поскольку отражает количество нервных клеток. Однако для окончательного вывода необходимо учитывать не только абсолютный объем, но и особенности строения коры головного мозга.

5. Из первого абзаца текста выберите и назовите три ключевых социальных фактора, которые сыграли роль в эволюции человека.

Ответ:

  • Коллективный труд, представленный совместной охотой на крупную добычу.
  • Способность договориться с помощью речи, необходимая для координации действий.
  • Эффективная передача навыков от старшего поколения младшему.

Практические задания:

Проанализируйте два описанных эксперимента (Кёлера и Примака/Вудраффа): 1) Объясните, в чем заключалась суть каждого опыта. 2) Определите главную цель, которую преследовали ученые. 3) Укажите, какие задачи ставились перед животными. 4) Назовите основные отличия в методах, использованных Кёлером и Примаком/Вудраффом.

Анализ экспериментов:

Общая цель: Изучить способность высших приматов (шимпанзе) к пониманию целей, намерений и проблемных ситуаций других особей (зачатки «теории разума»).

  • Опыт Кёлера (Султан):
    • Суть и задача: Султану дали две палки для составления одной длинной (задача, которую он не понял). Суть: Султан собрал палку, но вместо того, чтобы использовать ее для себя, протянул Чимпе, тем самым демонстрируя понимание цели Чимпы.
    • Методика: Прямое наблюдение за поведением обезьян в процессе решения практической задачи.
  • Опыт Примака/Вудраффа (Сара):
    • Суть и задача: Саре показывали видео, где человек-актер сталкивался с проблемой (например, запертая комната). Задача: выбрать фотографию, изображающую верное решение (например, ключ).
    • Методика: Более формализованный и контролируемый метод, основанный на использовании визуальных стимулов (видео) и выбора символических изображений (фотографий) в качестве ответа.
  • Отличия в методике: Метод Кёлера опирался на наблюдение за спонтанными действиями в реальной обстановке. Метод Примака и Вудраффа — на выбор символического решения после просмотра проблемной ситуации, что позволило точнее оценить понимание цели.
Сформулируйте, какой вывод делает автор на основе полученных результатов о способностях высших приматов к пониманию намерений.

Автор интерпретирует результаты, подчеркивая, что шимпанзе, такие как Султан и Сара, обладают высокой степенью когнитивного развития. Султан проявил способность рассматривать задание с точки зрения другого животного. Сара продемонстрировала, что она понимала проблематическую ситуацию и цель, которую преследовал человек-актер, выбирая правильное решение. Эти выводы указывают на наличие у высших приматов зачатков способности к пониманию чужого состояния разума (намерений, целей).

Задали создать проект?

Создай с помощью ИИ за 5 минут

До 90% уникальность
Готовый файл Word
15-30 страниц
Список источников по ГОСТ
Оформление по ГОСТ
Таблицы и схемы

Готовые проекты

Список готовых проектов к текущему параграфу.

Уведомление об авторском праве и цитировании

ВНИМАНИЕ: Представленные фрагменты из учебных материалов используются исключительно в научно-образовательных целях в объеме, оправданном поставленной целью.

Данное использование осуществляется в рамках, установленных законодательством об авторском праве (в частности, нормами о свободном использовании произведения для образовательных целей).

В соответствии с законодательством, автор и источник заимствования указаны для каждого используемого фрагмента.