Нейросеть

ГДЗ: Параграф § 21 / История нового времени 7 класс

Страницы: 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198
Глава: Глава 3
Параграф: § 21 - Индия в эпоху Великих Моголов
Учебник: История нового времени 7 класс - Конец XV - XVII в
Автор: Мединский Владимир Ростиславович, Чубарьян Александр Оганович
Год: 2025
Издание:

Вопросы для самопроверки:

1. Каким образом европейцы стремились укрепить свои позиции во взаимоотношениях с индийскими правителями?

Ответ:

Европейские державы, представленные Ост-Индскими компаниями (португальцы, голландцы, англичане, французы), использовали следующие методы:

  • Торговые договоры: Сначала заключали соглашения с Великими Моголами и местными раджами для получения льгот и прав на создание торговых поселений (факторий).
  • Военные действия: Проводили военные операции против своих европейских конкурентов (например, англичане против португальцев и голландцев).
  • Создание вооруженных сил: Постепенно компании стали содержать собственные войска и флот, что позволяло им действовать не только как торговым, но и как военным и управляющим структурам.
  • Расширение влияния: Использовали соперничество между индийскими князьями, вмешивались во внутренние дела, расширяя свое политическое и территориальное влияние, особенно с ослаблением Моголов.

2. Какие основные черты отличали колониальные поселения европейских держав в Индии?

Ответ:

Основные черты европейских колониальных владений в Индии XVII–XVIII веков:

  • Торгово-военные базы: Изначально это были прибрежные фактории, основанные для торговли.
  • Фортификация: Поселения были укреплены (крепости), чтобы защитить их от конкурентов и местного населения.
  • Поддержка метрополии: Компании, владевшие поселениями (например, Английская Ост-Индская), получали поддержку от своих государств.
  • Стремление к политической власти: Со временем, особенно с конца XVII века, компании перешли от чисто коммерческих интересов к стремлению установить полный военно-политический контроль над прилегающими территориями (например, Калькутта, основанная англичанами, стала центром их владений).

3. Почему политический курс падишаха Аурангзеба привел к ослаблению и последующему распаду Могольской империи?

Ответ:

Политика Аурангзеба способствовала распаду империи из-за его религиозного фанатизма и нетерпимости:

  • Отчуждение индуистов: Он ввел жесткие ограничения для индуистов, обложил их повышенными налогами и разрушал храмы, что привело к массовому недовольству, восстаниям и потере лояльности большинства населения.
  • Восстание маратхов: Длительные и изнурительные войны против маратхов (индусов) во главе с Шиваджи истощили армию и казну.
  • Потеря союзников: Отказ от принципов веротерпимости, заложенных Акбаром, оттолкнул потенциальных союзников из числа индусской знати и раджей.
  • Ослабление центральной власти: Все эти факторы привели к тому, что на рубеже XVII–XVIII веков раджи и другие правители на местах почувствовали слабость падишаха и начали отделяться от империи.

4. Какие религии были наиболее распространены в Индии в период XVII–XVIII веков?

Ответ:

В Империи Великих Моголов были распространены следующие основные религии:

  • Индуизм (индуизм): Исповедовался подавляющим большинством населения Индии.
  • Ислам (мусульманство): Был религией правящей династии Моголов и значительной части знати и чиновничества.
  • Другие: Существовали также общины христиан, сикхов и других религиозных групп.

5. Докажите, что в XVII–XVIII веках политика веротерпимости в Индии была наиболее правильной для государства.

Ответ:

Политика религиозной терпимости была оптимальной для Могольской империи по следующим причинам:

  • Сохранение единства: Индия была многонациональной и многоконфессиональной страной, где индуизм исповедовало большинство. Только политика уважения к разным верам (как при Акбаре) могла обеспечить лояльность и мир между народами.
  • Экономическая стабильность: Привлечение на службу талантливых представителей всех религий, а не только мусульман, способствовало более эффективному управлению и экономическому развитию.
  • Контраст с Аурангзебом: Правление Аурангзеба, который отошел от принципов терпимости, наглядно показало обратный эффект: его фанатизм спровоцировал массовые восстания (маратхов) и привел к развалу империи. Таким образом, политика Акбара была доказано успешной, а Аурангзеба – губительной.

6. Как удалось сравнительно немногочисленным европейцам утвердиться на огромной и сильно населенной территории Индии? Какие факторы этому способствовали?

Ответ:

Европейцам (португальцам, а затем голландцам, англичанам, французам) удалось закрепиться в Индии благодаря сочетанию внутренних и внешних факторов:

  • Ослабление Моголов: Начиная с конца XVII века, центральная власть Моголов ослабла из-за религиозных конфликтов и восстаний (особенно после Аурангзеба), что привело к раздробленности Индии.
  • Соперничество индийских правителей: Европейцы искусно использовали вражду между отдельными раджами и князьями, предлагая свою военную поддержку в обмен на торговые льготы и земли.
  • Превосходство в организации и технологиях: Европейские Ост-Индские компании имели лучшую организацию, а также превосходили в вооружении (огнестрельное оружие, флот).
  • Поддержка государств: Компании, особенно Английская, пользовались поддержкой своих правительств, что давало им ресурсы для ведения войн и экспансии.

7. Какие причины, по мнению европейца Франсуа Бернье, способствовали недостаточному развитию ремесел в Дели?

Ответ:

Согласно отрывку из письма Франсуа Бернье (личного врача Аурангзеба, 1663 г.), причинами плохого состояния ремесел в Дели были:

  • Отсутствие почета: Ремесленники в Дели не пользовались уважением и почетом в обществе, что приводило к пренебрежительному отношению к их труду.
  • Непостоянство положения: Ремесленник зависел от настроения падишаха или другого знатного покровителя. Он не мог рассчитывать на улучшение своего положения по рождению.
  • Эксплуатация: Ремесленники, по сути, работали за низкую плату (за службу падишаху или знати), а плоды их труда часто присваивались без должной компенсации.
  • Суровые законы: Некоторые ремесла, как золотое дело, регулировались строгими законами, что могло ограничивать их свободу и творчество.

8. Что, по мнению европейского наблюдателя, мешало сохранению традиций в Индии?

Ответ:

Франсуа Бернье отмечал, что отсутствие в Дели хороших ремесленников объяснялось тем, что люди «не стремятся улучшить положение, в котором он очутился по рождению». Это можно интерпретировать как отсутствие стимула к сохранению и развитию профессиональных династий и традиций. Так, по его замечанию, золотых дел мастер не оставляет свое дело наследникам, а просто воспитывает учеников, что может указывать на слабость семейной преемственности в ремесленных профессиях из-за низкого социального статуса.

Практические задания:

Проведите сравнительный анализ правления падишаха Аурангзеба и короля Франции Людовика XIV. Укажите, что у них было общего, и в чем заключались основные различия.

Сравнение правления Аурангзеба и Людовика XIV:

  • Общие черты:
    • Абсолютная власть: Оба правителя имели практически неограниченную, абсолютную власть в своих государствах.
    • Экспансионизм: Оба вели активную внешнюю политику, направленную на расширение границ и укрепление влияния (Аурангзеб – расширение в Индостане, Людовик XIV – войны в Европе).
    • Централизация: Оба стремились к максимальной централизации власти и контролю над государственным аппаратом.
  • Различия:
    • Религиозная политика: Людовик XIV (католик) преследовал протестантов (гугенотов), стремясь к религиозному единообразию. Аурангзеб (суннит-мусульманин) преследовал большинство населения (индуистов), что стало причиной внутреннего ослабления.
    • Результаты правления: Людовик XIV создал культурный и политический образец абсолютизма, но оставил Францию с финансовыми проблемами. Аурангзеб, несмотря на максимальное расширение границ, своей политикой религиозной нетерпимости заложил основы для распада Могольской империи.
Расположите следующие события в их хронологической последовательности: а) победа Бабура над войсками Делийского султаната; б) появление португальцев в Индии; в) начало правления Аурангзеба; г) завершение строительства Тадж-Махала.
  • б) Появление португальцев в Индии: XVI век (первые европейцы).
  • а) Победа Бабура над войсками Делийского султаната: 1526 г. (основание империи).
  • г) Завершение строительства Тадж-Махала: 1653 г. (при Шах-Джахане).
  • в) Начало правления Аурангзеба: 1658 г.

Правильная последовательность: б, а, г, в.

Определите, почему империю Великих Моголов называли «пороховой империей»? Какими были характерные черты таких империй на Востоке?

«Пороховая империя» — это термин, используемый историками для описания ряда крупных мусульманских государств (Османская, Сефевидская, Могольская империи), которые в XVI–XVIII веках достигли своего расцвета благодаря эффективному использованию огнестрельного оружия (пороха) и артиллерии.

Характерные черты:

  • Военная мощь: Огромное значение артиллерии и ручного огнестрельного оружия в армии, дисциплинированные войска, что позволяло завоевывать и контролировать большие территории.
  • Централизация: Сильная централизованная власть, часто основанная на военной диктатуре.
  • Бюрократия: Развитый административный аппарат для управления обширными владениями и сбора налогов.
  • Этно-религиозные конфликты: Часто имели место конфликты между правящей (мусульманской) элитой и большинством населения (например, индуистами в Могольской империи).
Укажите, какие колонии европейских держав располагались в XVII–XVIII веках на карте в Восточной Азии. Объясните, почему их было много в Индии, но мало или не было в других странах Востока.

Колонии европейских держав (португальцев, голландцев, англичан, французов) в XVII–XVIII веках располагались в Индии (особенно на побережье), а также в Индонезии (Голландия), на Филиппинах (Испания), в некоторых портах Китая и Японии (ограниченно).

Причины концентрации в Индии:

  • Богатство и товары: Индия была ключевым источником ценных товаров (специи, хлопок, шелк, красители), что привлекало торговцев.
  • Ослабление центральной власти: Упадок Могольской империи в конце XVII – начале XVIII века создал политический вакуум, которым воспользовались европейцы для расширения территориального контроля.
  • Торговый путь: Индия находилась на важном пути морской торговли.

Причины малого числа в других странах:

  • Китай и Япония: В этих странах существовали сильные централизованные власти (династии Цин и Токугава), которые проводили политику самоизоляции и жестко ограничивали или запрещали европейское присутствие, торговлю и миссионерскую деятельность.
Используя карту, проследите, как менялась территория Империи Великих Моголов.

Для полного ответа требуется карта, но основываясь на тексте параграфа, можно сделать вывод о расширении и последующем сокращении территории:

  • Начало XVI в. (Бабур): Завоевание Делийского султаната, начало формирования территории в Северной Индии.
  • Середина XVI в. (Акбар): Значительное расширение, консолидация Северной и Центральной Индии.
  • Конец XVII в. (Аурангзеб): Достижение максимальных размеров — присоединение почти всего Индостана (кроме самой южной оконечности).
  • Рубеж XVII–XVIII вв.: Начало распада империи: отпадение маратхов и других княжеств из-за внутренних восстаний и слабости центральной власти.

Задали создать проект?

Создай с помощью ИИ за 5 минут

До 90% уникальность
Готовый файл Word
15-30 страниц
Список источников по ГОСТ
Оформление по ГОСТ
Таблицы и схемы

Готовые проекты

Список готовых проектов к текущему параграфу.

Уведомление об авторском праве и цитировании

ВНИМАНИЕ: Представленные фрагменты из учебных материалов используются исключительно в научно-образовательных целях в объеме, оправданном поставленной целью.

Данное использование осуществляется в рамках, установленных законодательством об авторском праве (в частности, нормами о свободном использовании произведения для образовательных целей).

В соответствии с законодательством, автор и источник заимствования указаны для каждого используемого фрагмента.