ГДЗ: Параграф § 2 / История России 9 класс

Сравнение политики Александра I и Николая I в крестьянском вопросе

«Инвентари» – это подробные описи помещичьих имений, в которых в принудительном порядке фиксировались размеры крестьянских земельных наделов, а также четко определялись и ограничивались крестьянские повинности (барщина и оброк) в пользу помещика. Эти меры были частью реформы государственных крестьян П. Д. Киселёва, но были распространены и на часть помещичьих крестьян в западных губерниях (с 1847 г.) с целью предотвращения произвола помещиков и стабилизации ситуации в регионе. Позднее они были отменены.

Хронологический порядок событий:

• 5) Открытие дороги Петербург – Царское Село (1837 г.).
• 3) Начало реформы Канкрина (1839 г.).
• 2) Завершение реформы Киселёва (1841 г.).
• 1) Указ об организации сберегательных касс в России (1841 г.).
• 4) Открытие дороги Петербург – Москва (1851 г.).

Инвентарь – это в широком смысле опись имущества, ценностей, запасов или других предметов. В контексте истории России XIX века (в частности, в рамках крестьянского вопроса), инвентарями назывались подробные описи помещичьих имений, которые фиксировали размеры земельных наделов крестьян и определяли объем их повинностей (барщины и оброка) в пользу помещика. Эти меры вводились для ограничения помещичьего произвола.

Исторический факт: Инвентари были введены в западных губерниях Российской империи (Киевской, Волынской, Подольской) в 1847–1848 годах по решению правительства Николая I (после реформы Киселёва), как попытка стабилизировать положение помещичьих крестьян в этом регионе.

Причины обострения крестьянского вопроса, названные Николаем I:

• Собственная неосторожность помещиков и их злоупотребление властью, что делает положение крестьян «более тягостным».
• Помещики дают крестьянам «дурное воспитание» и прививают им «новые понятия», что способствует недовольству.

Оценка этих причин:

• Царь не называл эти причины главными, но акцентировал на них внимание, чтобы оправдать отказ от более радикального шага. Главная причина, которую царь старательно обходил, заключалась в самом существовании крепостного права, которое, независимо от «доброго» или «злого» помещика, тормозило развитие страны, было морально устаревшим и несправедливым.
• Однако упомянутые им причины действительно способствовали обострению ситуации: произвол помещиков и рост недовольства среди крестьян (в том числе под влиянием новых идей и экономических реалий) создавали угрозу восстания, что и являлось основным страхом власти при обсуждении отмены крепостного права.

Предлагаемые меры (теоретически):

• Полная и немедленная отмена крепостного права с обязательным наделением крестьян землей за выкуп. Это решило бы главную проблему — отсутствие рынка свободной рабочей силы и торможение капиталистического развития.
• Более решительное стимулирование промышленного переворота, возможно, через государственные заказы и поддержку частного предпринимательства в сфере строительства железных дорог и промышленных предприятий.
• Проведение более глубокой административной реформы для повышения эффективности государственного аппарата и искоренения коррупции.

Оценка достижения задач:

• Да, эти меры достигли бы поставленных задач: отмена крепостного права устранила бы главное социально-экономическое противоречие эпохи, дав импульс развитию промышленности и сельского хозяйства. Однако, учитывая реальные условия эпохи, сопротивление дворянства и страх Николая I перед социальными потрясениями, такие радикальные меры были невозможны для реализации в то время.

Сравнение экономической и финансовой политики Канкрина (Николай I) и Екатерины II