ГДЗ: Параграф § 17 / История России 9 класс

Для выполнения этого задания вам нужно выбрать географические объекты, которые прямо связаны с текстом параграфа.

Пример:

• Плевна — это осажденный турецкий город в ходе Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Осада Плевны была одним из ключевых и самых продолжительных событий войны, которое описывается как одно из центральных в параграфе.
• Приамурье — это территория на Дальнем Востоке, земли которой были закреплены за Россией по Айгунскому и Пекинскому договорам. Эти договоры и процесс присоединения дальневосточных территорий также подробно рассматриваются в параграфе как часть внешнеполитической деятельности Александра II.

Таким образом, эти объекты (Плевна и Приамурье) непосредственно иллюстрируют основные направления внешней политики Александра II — решение «восточного вопроса» и расширение влияния на Дальнем Востоке, что является основной темой параграфа.

Правильная хронологическая последовательность событий:

1. 5) Подписание Симодского договора с Японией (1855 г.) - Этот договор был подписан еще в ходе Крымской войны и формально устанавливал дипломатические и торговые отношения между Россией и Японией, а также определял статус Курильских островов и Сахалина.
2. 1) Начало «Крымской войны» (1853 г.) - Хотя в вопросе указано только начало, договор 1855 года относится к событиям, происходящим ДО окончания войны, поэтому он ставится первым.
3. 2) Окончание Франко-прусской войны (май 1871 г.) - Эта война длилась с 1870 по 1871 год и завершилась Парижским миром. Именно этот конфликт позволил России заявить об отказе от ограничений Парижского мира 1856 года.
4. 4) Взятие Плевны (ноябрь 1877 г.) - Ключевое событие Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.
5. 3) Подписание Сан-Стефанского мирного договора (февраль 1878 г.) - Договор, завершивший Русско-турецкую войну.

Таким образом, правильная последовательность: 5, 1, 2, 4, 3.

1. Когда и почему был заключен Парижский договор? Каковы были его условия для России?

• Когда и почему: Парижский мирный договор был заключен 30 марта 1856 года после поражения России в Крымской войне (1853–1856 гг.). Этот договор был навязан России коалицией европейских держав (Османская империя, Великобритания, Франция, Сардиния), продиктован стремлением ослабить геополитические позиции России, особенно в Черноморском регионе.
• Условия для России:
  • Нейтрализация Черного моря: Россия лишалась права иметь военный флот на Чёрном море и строить на его побережье военные укрепления. Это было самое унизительное условие.
  • Территориальные потери: Россия теряла южную часть Бессарабии в пользу Молдавского княжества (под османским протекторатом).
  • Проливы: Режим проливов Босфор и Дарданеллы подтверждался на условиях Лондонской конвенции 1841 года, то есть был закрыт для прохода военных судов всех держав в мирное время.
  • Отказ от протектората: Россия теряла право протектората над православными подданными Османской империи.

2. Как назывался орган, подписавший этот договор, в котором говорилось о его отказе? Почему, согласно отрывку, Россия сочла возможным не соблюдать условия этого договора?

• Орган: Из отрывка следует, что это циркулярная депеша министра иностранных дел А.М. Горчакова к послам России при дворах держав, подписавших Парижский трактат. Это не орган, а дипломатический документ, направленный Россией другим странам.
• Причины отказа (согласно отрывку): Горчаков заявляет, что «трактаты, нарушенные во многих существенных и общих статьях своих, оставались обязательными по тем статьям, которые касаются прямых интересов его империи». Это означает, что Россия считала, что другие державы сами не соблюдали полностью условия Парижского договора, а потому Россия не видит причин оставаться связанной ими в ущерб своим интересам. Также указывается на «чувство справедливости держав» и «сознание собственного достоинства» как мотивы для отказа быть связанной несправедливыми ограничениями.

3. Если вы связали этот документ с антироссийскими заговорами, которые возникли между европейскими державами на рубеже 1860–1870-х годов, то какой была ваша оценка аргументации России?

• Оценка аргументации: Аргументация России, представленная А.М. Горчаковым, была дипломатически искусной и стратегически обоснованной. На рубеже 1860–1870-х годов европейские державы были заняты Франко-прусской войной, что ослабляло их способность к совместному противодействию России. В этот момент не было единого «антироссийского заговора» в активной фазе, скорее, каждая держава преследовала свои интересы. Великобритания и Австро-Венгрия, главные противники России по «восточному вопросу», были отвлечены или не могли выступать единым фронтом.
• Горчаков использовал принцип «rebus sic stantibus» (пока дела обстоят таковым образом), подразумевающий, что международные договоры сохраняют силу до тех пор, пока существенно не меняются обстоятельства, при которых они были заключены. Он утверждал, что другие стороны не соблюдали договор в полной мере (например, в отношении защиты христиан в Османской империи), и общая геополитическая обстановка изменилась.
• Таким образом, аргументация России была очень сильной и своевременной. Она позволила России без войны и значительного международного осуждения отменить самое унизительное условие Парижского мира, восстановив свой военный суверенитет на Черном море. Это является одним из величайших успехов русской дипломатии.