ГДЗ: Параграф § 35 / История России 9 класс

Ответ:

М. В. Родзянко, будучи выходцем из дворянской среды, занимал умеренно-консервативные позиции. Он выступал за:

• Сохранение монархии при одновременном развитии парламентаризма.
• Проведение реформ для стабилизации общества, но без радикальных изменений.
• Укрепление единства Российской империи и предотвращение сепаратизма.
• Поддержание порядка и законности в государстве.

Ответ:

Поддержка Николая II по отношению к реформам Столыпина со временем ослабла по нескольким причинам:

• Конфликт с бюрократией: Столыпин часто сталкивался с сопротивлением консервативной части чиновничества и придворных, которые видели в его реформах угрозу своим интересам и традиционным устоям.
• Непопулярность в Думе: Его жесткая политика и нежелание идти на компромиссы вызывали оппозицию как слева, так и справа в Государственной Думе.
• Национальные вопросы: Политика Столыпина в отношении национальных окраин, например, Финляндии, привела к ухудшению отношений с национальными группами и ослаблению его позиций.
• Личное недоверие: Николай II, будучи человеком консервативных взглядов, постепенно стал сомневаться в лояльности Столыпина и его способности полностью контролировать ситуацию.
• Смерть Столыпина: Убийство Столыпина в 1911 году окончательно прекратило его реформаторскую деятельность, оставив многие его начинания незавершенными.

Ответ:

В III Государственной Думе большинство мест заняли умеренные и правые политические силы, такие как октябристы и умеренные националисты. Этот факт можно объяснить следующими причинами:

• Избирательный закон от 3 июня 1907 года: Этот закон значительно изменил систему выборов, увеличив представительство землевладельцев и городской буржуазии, а также снизив количество представителей крестьян, рабочих и национальных меньшинств. Это обеспечило перевес консервативных и умеренных элементов.
• Правительственное давление: Власть активно использовала административный ресурс для поддержки лояльных ей кандидатов и подавления оппозиционности.
• Разочарование в революции: После провала первой русской революции многие слои общества были готовы к стабилизации и поддержали умеренные реформы, предложенные правительством.
• Слабость левых партий: Левые партии были ослаблены репрессиями и внутренними разногласиями, что уменьшило их влияние на выборах.

Ответ:

В период 1907–1914 гг. национальная политика претерпела значительные изменения, направленные на усиление централизации и русификации, а также на ограничение автономии национальных окраин. Причины этих изменений были следующие:

• Укрепление имперского единства: После революции 1905–1907 гг. правительство стремилось укрепить целостность и единство Российской империи, увидев в национальных движениях угрозу стабильности.
• Ограничение автономии Финляндии: Одним из ярких примеров стало стремление ограничить широкую автономию Финляндии, что выразилось в принятии ряда законов, направленных на интеграцию княжества в общеимперскую систему.
• Ограничение прав поляков и евреев: Польские земли испытывали ужесточение русификационной политики, а для еврейского населения продолжали действовать дискриминационные меры и ограничения в гражданских правах.
• Формирование «русской национальной фракции»: В Государственной Думе была создана так называемая «русская национальная фракция», которая выступала за укрепление русского начала в управлении страной и противодействие сепаратизму.
• Борьба с национализмом: Правительство рассматривало националистические движения как угрозу государству и стремилось подавить их различными способами, включая административное давление и законодательные ограничения.

Ответ:

Тезис о наличии революционных настроений в обществе в период 1910–1914 гг. можно обосновать следующими фактами:

• Рост забастовочного движения: После периода спада в 1908–1910 гг. количество стачек и забастовок резко возросло. Например, в 1912 году произошло около 725 тысяч забастовщиков, а к 1914 году их число приблизилось к 1 миллиону.
• Ленский расстрел (1912 г.): Это трагическое событие, когда на золотых приисках Лены были расстреляны бастующие рабочие, вызвало огромный общественный резонанс и мощную волну протестов по всей стране.
• Усиление крестьянских волнений: Несмотря на Столыпинскую реформу, земельный вопрос оставался нерешенным, что приводило к новым крестьянским выступлениям и недовольству.
• Активизация политических партий: Левые партии, такие как большевики и эсеры, активизировали свою подпольную деятельность, пропагандируя революционные идеи и организуя протесты.
• Рост недовольства интеллигенции: Интеллигенция выражала недовольство политикой правительства, цензурой и отсутствием демократических свобод.
• Настроения в армии: Отдельные выступления в армии и на флоте (например, «Польский бунт» в Царском Селе) указывали на наличие брожения и среди военных.

Ответ:

Можно выделить следующие причинно-следственные связи:

• 1) Предпосылка -> Событие:
  • Предпосылка: Накопленное социальное и экономическое неравенство, сохранение феодальных пережитков.
  • Событие: Первая русская революция 1905–1907 гг.
• 2) Причина -> Событие:
  • Причина: Нерешенность аграрного вопроса и малоземелье крестьянства.
  • Событие: Массовые крестьянские волнения и выступления.
• 3) Повод -> Событие:
  • Повод: Трагический инцидент, такой как Ленский расстрел.
  • Событие: Массовые протесты и забастовки по всей стране, усиление революционных настроений.

Ответ:

Поддержка Николая II по отношению к реформам Столыпина со временем ослабла по нескольким причинам (повторяющийся вопрос, но с учетом возможных акцентов):

• Противодействие консервативных кругов: При дворе и в высшей бюрократии было много противников Столыпина, которые видели в его энергичных реформах угрозу существующему порядку. Они активно доносили свои опасения императору.
• Сложность и непопулярность реформ: Многие реформы Столыпина, особенно аграрная, были сложны в реализации и вызывали недовольство различных слоев населения, что создавало дополнительное давление на власть.
• Личные качества Столыпина: Его решительность и авторитарный стиль руководства, хотя и были необходимы для проведения реформ, могли вызывать недовольство у императора, который ценил личную преданность и покорность.
• Политическая интрига: Существовали придворные интриги, направленные на ослабление позиций Столыпина и его отстранение от власти, что в конечном итоге привело к его убийству.

Ответ:

Главный вопрос параграфа – удалось ли преодолеть раскол в российском обществе после революции 1905–1907 гг. – можно ответить отрицательно, основываясь на следующих аргументах:

• Сохранение глубоких социальных противоречий: Несмотря на Столыпинские реформы, земельный вопрос оставался нерешённым, крестьянство по-прежнему страдало от малоземелья, а рабочие – от тяжёлых условий труда и низкой заработной платы. Это привело к новым волнам забастовок и протестов, особенно после Ленского расстрела.
• Рост политической напряжённости: Правительство продолжало применять репрессивные меры к оппозиции, а избирательная система от 3 июня 1907 года привела к ослаблению представительства народных масс в Думе. Это усиливало отчуждение общества от власти и создавало почву для радикализации.
• Неудача в решении национального вопроса: Политика русификации и ограничения автономии национальных окраин, например Финляндии, вызвала протесты и способствовала росту националистических настроений, углубляя раскол внутри империи.