ГДЗ: Параграф § 36 / Военная история России 6-7 классы

Анализ памятника Ивану III в Калуге

• Что выбито на монументе: На постаменте, вероятно, выбито имя князя — Иван III (также может быть указание на его титул, заслуги или годы жизни).
• Почему Калуга: Выбор Калуги для установки памятника Ивану III связан с тем, что в 1480 году именно в этом районе, на реке Угре (приток Оки, протекающий в Калужской области), произошло знаменитое «Стояние на Угре», которое фактически стало концом ордынского ига.
• Орёл, который держит князь: Орёл (или двуглавый орёл, хотя на изображении он кажется одноглавым, держащим знамя или штандарт с навершием в виде орла) является символом державы и суверенитета. В контексте Ивана III это символизирует становление самодержавной власти и превращение Московского княжества в суверенное Российское государство после свержения ордынского владычества. Двуглавый орёл стал государственным гербом при Иване III.

Способы присоединения земель при Иване III

• Новгород и Тверь: Эти территории были присоединены в результате прямых военных действий и политического давления. Новгород был завоёван и окончательно присоединён после Битвы на Шелони и последующих походов, что означало ликвидацию Новгородской республики. Тверь, давний соперник Москвы, была присоединена после того, как её князь попытался сблизиться с Литвой, что Москва расценила как измену. Это можно назвать насильственным объединением и ликвидацией политических конкурентов.
• Черниговские, Новгород-Северские, Брянские земли: Эти земли были отоввоёваны у Великого княжества Литовского в ходе войн. Это был способ территориальной экспансии и возвращения исторических русских земель.
• Общая характеристика: Этот способ объединения можно назвать собиранием русских земель, которое происходило путём комбинации военной силы, политического давления и дипломатических манёвров. Это был процесс централизации власти вокруг Москвы и формирования единого национального государства.

Сравнение способов присоединения земель

Способы присоединения территорий при Иване III были разнообразны:

• Ростовское и Ярославское княжества: Эти земли вошли в состав Московского государства, как правило, мирным путём, через выкуп или покупку прав у местных князей, которые уже к этому времени находились в сильной политической и экономической зависимости от Москвы. Этот метод можно охарактеризовать как постепенное, часто династическое или экономическое поглощение.
• Псков и Рязань: Как указано в параграфе, эти земли сохраняли условную самостоятельность, но находились на этапе присоединения. Это означает, что их включение было более поэтапным и дипломатическим, с сохранением некоторых внутренних прав (особенно Псковской республики на начальном этапе), но под полным внешнеполитическим и военным контролем Москвы. Полное присоединение Пскова и Рязани завершилось уже после смерти Ивана III, при его сыне Василии III (Псков в 1510 г., Рязань в 1521 г.).
• Сравнение: Ростов и Ярославль были интегрированы быстрее и через экономические механизмы, устранив местных князей. Псков и Рязань интегрировались медленнее, через политический и военный протекторат, сохраняя на какое-то время видимость автономии.

Сравнение Ивана III с современными деятелями

Сравнение Ивана III, объединителя земель, стратега и создателя суверенного государства, может быть проведено с крупными политическими лидерами или реформаторами, которые:

• Сумели консолидировать власть и значительно расширить влияние своего государства/организации.
• Провели ключевые структурные реформы, изменившие политическую систему.
• Использовали стратегическое мышление для достижения целей, предпочитая "шахматные партии" прямым конфликтам, когда это возможно (как в случае с "Стоянием на Угре").

Возможный пример для сравнения: Правитель, который провёл масштабные территориальные или политические преобразования и укрепил суверенитет государства.

• Сходства (пример): Консолидация власти, создание мощного государства/блока, стратегическое планирование во внешней и внутренней политике.
• Различия (пример): Исторический контекст (феодальная раздробленность против современных политических систем), масштаб и характер интеграции (присоединение княжеств против современных политических союзов или экономических объединений), методы управления.