Нейросеть

Главная / Учебники / Военная история России 6-7 классы / Параграф § 37 / ГДЗ § 37

ГДЗ: Параграф § 37 / Военная история России 6-7 классы

Страницы: 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122
Глава: Глава 4
Параграф: § 37 - Стояние на Угре: окончательная победа над Ордой
Учебник: Военная история России 6-7 классы -
Автор: Мединский Владимир Ростиславович, Мягков Михаил Юрьевич
Год: 2025
Издание:
Содержание:

Вопросы для самопроверки:

1. Как вы полагаете, что может подтвердить тот факт, что хан Ахмат длительное время ждал подходящей возможности для нападения на Московское княжество и не наносил удар?

Ответ:

Ожидание Ахмата может свидетельствовать о нескольких факторах:

  • Стремление дождаться помощи Казимира IV: Хан рассчитывал на поддержку польско-литовских сил, о чем свидетельствует его подход к границе через литовские владения.
  • Ожидание внутренней нестабильности: Ахмат мог выжидать, пока внутренние проблемы (мятеж братьев Ивана III) ослабят Москву.
  • Военная осторожность: Возможно, хан не хотел рисковать без уверенности в победе, учитывая рост мощи Московского государства после победы на Куликовом поле.

2. Какие, по вашему мнению, могли быть основные мотивы и причины бунта Андрея Большого и Бориса Волоцкого против своего брата Ивана III?

Ответ:

Основными причинами мятежа могли быть:

  • Борьба за наследство и удельные права: Князья-братья могли быть недовольны своей долей в наследстве или ограничением их удельных прав и самостоятельности со стороны великого князя.
  • Усиление центральной власти: Политика Ивана III была направлена на укрепление единого Московского государства, что вело к ущемлению интересов удельных князей.
  • Личные обиды: Конфликты могли быть вызваны личными разногласиями и амбициями.

3. Какие условия или события привели к нарушению союза между Великим княжеством Литовским, Русским государством и Жемайтией и Московским княжеством?

Ответ:

Предпосылки для разрыва отношений включали:

  • Вмешательство в дела Новгорода и Пскова: Иван III активно присоединял русские земли, включая Новгород, что нарушало интересы Литвы.
  • Борьба за русские земли: Литовско-Русское государство и Москва боролись за влияние и контроль над землями бывшей Киевской Руси.
  • Политическая близость к Орде: Казимир IV, король Польши и великий князь литовский, заключил союз с ханом Ахматом, видя в Московском княжестве своего врага, что привело к прямому конфликту интересов.

4. Каким образом было принято называть бывших представителей Золотой Орды, которые перешли на службу к Московскому князю?

Ответ:

Таких людей часто называли «служилыми татарами» или «царевичами» (если они были потомками ханов). Параграф упоминает Нур-Девлета, как вышедшего из «осколков» Золотой Орды и перешедшего на службу к Московскому князю.

5. Установите, в какой период времени до 1480 года уже происходило 'стояние на Угре'? Кто был противником московского князя в тот раз? И как завершилось то противостояние?

Ответ:

Параграф прямо не называет другую дату 'стояния', но упоминает, что задержки и пропуски с «ордынским выходом» случались и ранее. Одно из предшествующих стояний могло произойти в 1459 году, когда московский князь Василий II Темный (отец Ивана III) не смог договориться с ханом Махмудом и ушел от Угры без боя, но и без выплаты дани. Это показывает, что Угра была традиционным местом сбора русских войск для обороны от татар.

Практические задания:

Объясните значение терминов: ордынский выход, феодализм, шпоры.
  • Ордынский выход: Дань, которую русские княжества регулярно выплачивали Золотой Орде в течение многих веков. Отказ от «ордынского выхода» означал разрыв отношений и объявление независимости.
  • Феодализм: Общественный строй, основанный на условном землевладении (феодах или поместьях) и системе личной зависимости (вассалитета), при которой за службу (военную, административную) предоставлялось право на землю с крестьянами.
  • Шпоры: Металлические приспособления, прикрепляемые к заднику сапога всадника, используемые для понукания лошади.
Объясните, чем поместье отличается от вотчины.
  • Вотчина: Наследственное земельное владение, которое можно было свободно продавать, дарить, завещать.
  • Поместье: Земельное владение, предоставляемое за службу (поместный принцип) и находящееся в условном владении. Его нельзя было продать или передать по наследству, если служба прекращалась. Постепенно, поместье сближалось с вотчиной.
На основе текста и дополнительных источников информации сформулируйте причины, по которым хан Ахмат принял решение отступить от Угры, не вступая в сражение с русским войском.
  • Диверсия в тылу Орды: Войска Ноздреватого и Нур-Девлета успешно напали на столицу Орды Сарай-Берке, что могло угрожать семье хана и его власти, вынуждая его отступить.
  • Неполучение помощи: Казимир IV не пришел на помощь Ахмату, будучи отвлечен набегом крымского хана Менгли-Гирея.
  • Проблемы со снабжением: Наступление поздней осени и отсутствие фуража в окрестностях Угры делали невозможным дальнейшее содержание большой конницы.
  • Военное превосходство: Русские войска успешно применили огнестрельное оружие, отбив первую попытку переправы, что показало Ахмату невыгодность прямого боя.
  • Присоединение братьев Ивана III: Примирение с Андреем и Борисом усилило русское войско и устранило внутренний конфликт.
Расскажите об австрийском дипломате Сигизмунде фон Герберштейне. Какое название носит его труд о Русском государстве? Когда он побывал на русской земле? Какую дополнительную информацию, кроме приведенной в тексте, можно получить из его книги...
  • Имя и род занятий: Сигизмунд фон Герберштейн (1486–1566) — австрийский дипломат, барон.
  • Название труда: «Записки о Московии» («Rerum Moscoviticarum Commentarii»).
  • Время пребывания: Он дважды посещал Русское государство в качестве посла императора Священной Римской империи — в 1517 и 1526 годах, уже во время правления Василия III (сына Ивана III).
  • Дополнительная информация: Его книга является одним из важнейших источников по истории, географии, государственному устройству, культуре и быту Русского государства начала XVI века. Он подробно описал традиции, климат, реки, а также систему управления, внешнюю политику и вооруженные силы (например, у него есть информация о тактике стрельбы из лука на скаку, привязывании повода к мизинцу).
  • Оценка историков: «Записки о Московии» считаются ценным и достоверным источником, хотя и содержат некоторые ошибки и субъективные оценки. Они дали Европе обширное знание о Московском государстве.

Задали создать проект?

Создай с помощью ИИ за 5 минут

До 90% уникальность
Готовый файл Word
15-30 страниц
Список источников по ГОСТ
Оформление по ГОСТ
Таблицы и схемы

Готовые проекты

Список готовых проектов к текущему параграфу.

Уведомление об авторском праве и цитировании

ВНИМАНИЕ: Представленные фрагменты из учебных материалов используются исключительно в научно-образовательных целях в объеме, оправданном поставленной целью.

Данное использование осуществляется в рамках, установленных законодательством об авторском праве (в частности, нормами о свободном использовании произведения для образовательных целей).

В соответствии с законодательством, автор и источник заимствования указаны для каждого используемого фрагмента.