ГДЗ: Параграф § 25 / Военная история России 8-9 классы

Ответ:

На портрете Светлейшего князя Григория Потёмкина-Таврического, вероятно, изображены следующие ордена, которыми он был награждён:

\n
• Орден Святого апостола Андрея Первозванного (высший орден Российской империи).
\n
• Орден Святого Георгия I или II степени (за военные заслуги).
\n
• Орден Святого Владимира (за гражданские или военные заслуги).
\n
• Орден Святой Анны или другие иностранные ордена.
\n

Информация о том, что некоторые ордена были на нём изображены, хотя он не был их удостоен, в тексте параграфа отсутствует. Возможно, это заблуждение или оценочное суждение неизвестного художника, упомянутого в подписи.

Ответ:

Почётная приставка «Таврический» была пожалована князю Потёмкину за его заслуги, связанные с присоединением Крымского полуострова (Тавриды) к Российской империи в 1783 году, а также за его деятельность по освоению и развитию этого региона и Новороссии.

Ответ:

Форма, изображённая на рисунке, скорее всего, относится к периоду после реформ Г. А. Потёмкина или к переходному периоду после его смерти, во времена Павла I (1796–1801). Обоснование:

\n
• В тексте рядом с изображением указан Нижегородский пехотный полк, 1787–1796 гг., что частично совпадает со временем Потёмкинских реформ (вторая половина XVIII в.).
\n
• Однако, сама униформа (короткая куртка, высокая кивер или каска, узкие штаны) больше соответствует прусскому образцу, который был вновь введён при Павле I, хотя некоторые элементы (короткая куртка) могли быть заимствованы из Потёмкинской реформы.
\n
• В параграфе упоминается, что реформы Павла I во многом вернулись к форме, отменённой Потёмкиным. Форма на рисунке, с её высокими головными уборами и облегающими элементами, имеет признаки прусской моды, которую Павел I активно внедрял.
\n
• Изображение «Рядовой мушкетёрского полка» подписано датами, частично выходящими за период правления Екатерины II и Потёмкина (1787-1796), что указывает на конец XVIII века, когда формы часто менялись.
\n

Ответ:

Термин «регулярство» (или «регулярный порядок»), о котором пишет Потёмкин в своей записке, означает излишнее, доведённое до абсурда, следование мелочным правилам, инструкциям и уставам, особенно касающимся внешнего вида, строя, муштры, обмундирования и вооружения. Потёмкин критикует именно такую чрезмерную регламентацию, которая отвлекает солдат и офицеров от практических нужд и боевой подготовки, становясь самоцелью (например, пудрение, плетение кос).

Ответ:

Князь Потёмкин отмечает следующие недостатки, связанные с обмундированием и подготовкой войск:

\n
• Неудобная и непрактичная одежда: узкие сапоги, множество подвязок, тесное нижнее бельё, что не соответствует климатическим особенностям России и сковывает движения солдат.
\n
• Чрезмерный и бесполезный уход за формой: необходимость мыть и чесать волосы, тратить время на пудрение, заплетание кос, что отвлекает от службы и создаёт «гадость» (паразитов).
\n
• Мелочная регламентация («регулярство»): слепое следование западноевропейскому образцу, без учёта удобства и пользы для русского солдата.
\n
• Угнетение солдат: старые солдаты, которые с 30 лет из крестьян попали в армию, не приучены к такому щегольству и страданиям.
\n

По мнению Потёмкина, эти недостатки являются «плодом роскоши, требует много времени, иждивения и слуг», и представляют собой «прихоти западноевропейского образца». Он считает их «явными недостатками», которые нужно исправлять, чтобы получить от солдата больше пользы и выгоды.

Ответ:

По мнению Потёмкина, солдатская форма должна быть:

\n
• Простой и скромной: «Одежда должна состоять в равенстве и соответственности вещей с их употреблением».
\n
• Удобной и практичной: Должна давать солдату «пригожий вид» и иметь «военный характер». Он ввёл просторные шаровары, короткие куртки, каски и сапоги на низком каблуке.
\n
• Соответствовать климату: Не должна быть тяжёлой и жаркой, но при этом обеспечивать защиту.
\n
• Экономичной: Не должна требовать чрезмерных расходов на содержание и уход (пудра, косы, сложное бельё).
\n

В качестве аргументов Потёмкин указывает, что «всякое щегольство должно уничтожить», поскольку оно является «плодом роскоши», отвлекающим от службы, а также «угнетает солдат». Он выступает за форму, которая «была бы не может... быть солдатом» и которая позволяет солдату быстро приготовиться к бою («встал, да готов»).