Нейросеть

ГДЗ: Параграф § 7 / История нового времени 8 класс

Страницы: 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58
Глава: Глава 1
Параграф: § 7 - Успешные и безуспешные реформы французских королей
Учебник: История нового времени 8 класс - XVIII - начало XIX в
Автор: Мединский Владимир Ростиславович, Чубарьян Александр Оганович
Год: 2025
Издание:

Вопросы для самопроверки:

1. Какие французские королевские реформы завершились неудачей, а какие были успешными и почему?

Ответ:

Успешные реформы:

  • Военная реформа Людовика XV: Повысила боеспособность французской армии. Успех объясняется тем, что она не затрагивала напрямую финансовые привилегии дворянства и духовенства.
  • Судебная реформа канцлера Мопу (1770–1774): Ликвидировала парламенты как центры оппозиции. Успех был обеспечен жесткими мерами и личной волей Людовика XV, хотя реформа просуществовала недолго, будучи отмененной Людовиком XVI.

Неуспешные реформы:

  • Налоговые реформы Людовика XV и Людовика XVI (введение «двадцатины», всесословного поземельного налога): Все попытки ввести налоги для привилегированных сословий (духовенство и дворянство) провалились. Главная причина — упорное сопротивление парламентов (судебной аристократии), которые использовали свое право регистрации королевских указов для блокирования реформ, защищая свои и сословные привилегии.
  • Реформа Тюрго о свободной торговле хлебом (1774–1776): Провалилась из-за неурожая, вызвавшего рост цен, «мучные бунты» и политическое недовольство.

2. Что представляли собой французские парламенты и насколько уместно их сравнивать с английским парламентом?

Ответ:

Французские парламенты (суды):

  • Они были высшими судебными инстанциями в различных провинциях Франции.
  • Их члены («дворянство мантии») были судебными аристократами, купившими или унаследовавшими свои должности.
  • Их основная функция заключалась в регистрации королевских указов, придавая им законную силу.
  • Они превратились в центры оппозиции королевской власти, используя право регистрации для отказа в одобрении реформ, затрагивающих привилегии сословий.

Сравнение с английским парламентом:

  • Французские парламенты нельзя отождествлять с английским парламентом.
  • Английский парламент являлся высшим законодательным органом страны, представляющим интересы различных слоев общества и обладающим реальной политической властью (например, право утверждать налоги).
  • Французские парламенты были судебными органами, а их политическое влияние было результатом узурпации власти и блокирования королевских инициатив, а не закрепленной законодательной функции.

3. Какова разница между Собранием нотаблей и Генеральными штатами?

Ответ:

Собрание нотаблей:

  • Это совещательный орган, состоящий из назначенных королем (а не избранных) высших представителей дворянства, духовенства и некоторых чиновников.
  • Созывалось королем для утверждения или одобрения конкретных реформ.
  • Собрание нотаблей в 1787 году отказалось одобрить всесословный поземельный налог.

Генеральные штаты:

  • Это сословно-представительный орган, включающий избранных представителей всех трех сословий (духовенства, дворянства и третьего сословия).
  • Исторически созывались королем для согласования вопросов, в частности, о введении новых налогов.
  • Не созывались с 1614 года до 1789 года. Их созыв в 1789 году стал началом Французской революции.

4. Можно ли назвать правление Людовика XV и Людовика XVI просвещенным абсолютизмом? Аргументируйте свое мнение.

Ответ:

Нет, правление Людовика XV и Людовика XVI нельзя назвать полноценным просвещенным абсолютизмом.

  • Просвещенный абсолютизм предполагает проведение реформ, вдохновленных идеями Просвещения, направленных на улучшение жизни подданных, укрепление государства и устранение устаревших привилегий, часто при личной воле монарха.
  • Реформы были: Были попытки, как налоговые реформы (введение всесословных налогов) и реформы Тюрго (свобода торговли), которые соответствовали идеям Просвещения, направленным на равенство перед законом и экономическую свободу.
  • Реформы провалились: Однако эти ключевые реформы, направленные против сословных привилегий, были заблокированы силой оппозиции (парламентами и дворянством), а короли (особенно Людовик XVI) либо отменяли их (отмена реформы Мопу), либо не могли преодолеть сопротивление, что не соответствует решительности просвещенного монарха.
  • Вывод: Хотя некоторые министры и монархи пытались действовать в духе Просвещения, неспособность (или нежелание) довести эти реформы до конца, преодолевая сопротивление привилегированных, указывает на то, что режим не смог перейти в стадию просвещенного абсолютизма.

5. Почему военная реформа Людовика XV оказалась успешной, а налоговая — нет?

Ответ:

Успех военной реформы:

  • Военная реформа, направленная на улучшение подготовки офицеров, дисциплины и артиллерии, не затрагивала финансовые привилегии и собственность дворянства и духовенства.
  • Она была поддержана королевской властью как средство укрепления обороноспособности страны после неудачной войны.

Неуспех налоговой реформы:

  • Налоговые реформы (например, введение «двадцатины» или всесословного поземельного налога) были нацелены на отмену или ограничение финансовых привилегий духовенства и дворянства, заставляя их платить наравне с третьим сословием.
  • Это вызвало мощное сопротивление привилегированных сословий, которое возглавили парламенты («дворянство мантии»), успешно блокируя регистрацию королевских указов.

6. Что объединяет налоговые реформы Людовика XV и Людовика XVI, и в чем их отличия? Как эта разница связана с финансовым положением королевства?

Ответ:

Сходства налоговых реформ Людовика XV и Людовика XVI:

  • Цель: Обе реформы имели общую цель — пополнение королевской казны за счет введения всесословного налога (или налога, затрагивающего привилегированные сословия), чтобы преодолеть финансовый дефицит.
  • Причина неудачи: Обе реформы встретили жесткое сопротивление привилегированных сословий, прежде всего судебной аристократии (парламентов).

Различия налоговых реформ:

  • Людовик XV (1749 г.): Введение «двадцатины» (1/20 от доходов со всего имущества). Это был доходный налог, который не отменял другие налоги.
  • Людовик XVI (1787 г., Тюрго): Предложение всесословного поземельного налога. Это был прямой налог на землю, более радикально посягавший на основу богатства и привилегий.

Связь с финансовым положением:

  • С каждой неудачной реформой финансовое положение ухудшалось. К правлению Людовика XVI (особенно после поддержки Войны за независимость США) долг и выплаты по процентам выросли критически. В 1787 г. половина бюджета уходила на обслуживание долга.
  • Ужесточение кризиса требовало более радикальных мер (как всесословный поземельный налог), что, в свою очередь, вызывало еще более упорное сопротивление, в конечном итоге приведшее к созыву Генеральных штатов и революции.

Практические задания:

Расположите следующие события в правильной хронологической последовательности: 1) начало правления Людовика XVI; 2) реформа Мопу; 3) реформа Тюрго; 4) начало Войны за австрийское наследство.

Правильная последовательность:

  1. Начало Войны за австрийское наследство (1740–1748 гг.).
  2. Реформа Мопу (1770–1774 гг.).
  3. Реформа Тюрго (1774–1776 гг.).
  4. Начало правления Людовика XVI (1774 г.).

Примечание: Правление Людовика XVI началось в 1774 г., но его реформы (Тюрго) начались в том же году. Реформа Мопу завершилась в 1774 г. с его отставкой, поэтому она предшествует стабильному периоду правления Людовика XVI.

Дайте определение и объясните смысл понятия «перераспределение налогов».

Перераспределение налогов — это изменение существующей налоговой системы государства с целью более равномерного распределения налогового бремени между различными слоями населения или сословиями.

  • Во Франции XVIII века это означало попытки ввести налоги для привилегированных сословий (духовенства и дворянства), которые были освобождены от большинства платежей (например, подушного налога), и, соответственно, снизить чрезмерное бремя на третье сословие.
  • Целью такого перераспределения было пополнение государственной казны, которая постоянно страдала от дефицита из-за того, что налоги платила только часть населения.
Сформулируйте основной тезис главного параграфа и приведите два-три аргумента для его обоснования.

Основной тезис параграфа:

Ключевые реформы налоговой и судебной системы, направленные на преодоление финансового кризиса и ограничение привилегий во Франции XVIII века, потерпели неудачу из-за жесткого сопротивления привилегированных сословий, особенно судебной аристократии (парламентов).

Аргументы:

  • Провал налоговых реформ: Попытки Людовика XV и Людовика XVI ввести всесословные налоги (например, «двадцатину» и поземельный налог) были заблокированы парламентами, которые защищали налоговые привилегии дворянства и духовенства.
  • Отмена судебной реформы Мопу: Успешная реформа канцлера Мопу (1770–1774), которая устранила парламенты как центры оппозиции, была отменена Людовиком XVI под давлением аристократии, что восстановило их влияние.
  • Неспособность предотвратить кризис: Из-за провала реформ финансовый дефицит углублялся (особенно после дорогостоящих войн), а неспособность королей преодолеть сословное сопротивление в итоге привела к созыву Генеральных штатов (1789 г.) и началу революционного кризиса.

Задали создать проект?

Создай с помощью ИИ за 5 минут

До 90% уникальность
Готовый файл Word
15-30 страниц
Список источников по ГОСТ
Оформление по ГОСТ
Таблицы и схемы

Готовые проекты

Список готовых проектов к текущему параграфу.

Уведомление об авторском праве и цитировании

ВНИМАНИЕ: Представленные фрагменты из учебных материалов используются исключительно в научно-образовательных целях в объеме, оправданном поставленной целью.

Данное использование осуществляется в рамках, установленных законодательством об авторском праве (в частности, нормами о свободном использовании произведения для образовательных целей).

В соответствии с законодательством, автор и источник заимствования указаны для каждого используемого фрагмента.