ГДЗ: Параграф § 25 / История нового времени 8 класс

Ответ:

Турецкие султаны, особенно Ахмед III и Селим III, пытались провести реформы по европейскому образцу, направленные прежде всего на модернизацию армии, чтобы преодолеть отставание от европейских держав после ряда военных поражений. Реформы Селима III («Обновлённый порядок») были наиболее продуманными и включали:

• Приглашение специалистов из Европы.
• Обучение солдат и офицеров.
• Создание флота, пороховых и оружейных заводов, мануфактур для обмундирования.
• Попытки отмены системы откупов.
• Основание инженерного училища.

Ответ:

Главное сопротивление реформам оказывали следующие группы:

• Янычары: Они выступали против любых попыток укрепить дисциплину и создать новые войска по европейскому образцу, так как это угрожало их привилегиям, вольницам и образу жизни. В XVIII в. они стали менее боеспособны и более заинтересованы в торговле, чем в военной службе.
• Улемы: Мусульманские правоведы и богословы часто тормозили принятие решений, поскольку реформы, особенно заимствованные у христианских держав, противоречили официальной идеологии и традиционным взглядам.
• Правители провинций: С ослаблением центральной власти они становились более своевольными и почти независимыми, что также препятствовало централизованным реформам.

Ответ:

Восточный вопрос — это комплекс международных политических проблем, который возник во второй половине XVIII и начале XIX века. Его появление было связано с ослаблением Османской империи и, как следствие, с подъемом национально-освободительной борьбы порабощенных ею народов. Суть вопроса заключалась в обострении соперничества европейских держав (в первую очередь России, Австрии, Великобритании и Франции) за влияние и территориальное перераспределение на Ближнем Востоке.

Ответ:

Несмотря на огромную добычу, вывезенную из Индии, власть Надир-шаха столкнулась с необходимостью дальнейшего повышения налогов по ряду причин:

• Добыча принесла лишь временное освобождение от налогов (на три года).
• Шах постоянно вёл новые войны (например, неудачные походы в Дагестан и Аравию, борьба с Турцией за Ирак), которые опустошали казну и требовали постоянного финансирования для содержания сильной армии.
• Тяжелая и безрезультатная борьба на границах, в частности с Дагестаном и Турцией, не приносила новых источников дохода, а лишь истощала ресурсы.
• Рост недовольства внутри страны, вызванный, в том числе, военными нуждами и репрессиями, снижал экономическую стабильность и налоговую базу в долгосрочной перспективе.

Ответ:

Османская империя и Иран ослабли и попали под влияние европейских держав в XVIII — начале XIX в. из-за внутреннего кризиса и неспособности к адекватной модернизации в условиях усиливающегося европейского влияния. Основные аргументы:

• Военное и технологическое отставание: Постоянные поражения от европейских армий (например, России и Австрии) показывали неэффективность армий обеих стран. Попытки реформ (Селим III, Эпоха тюльпанов) сталкивались с сильным внутренним сопротивлением (янычары, улемы) и не приводили к устойчивой модернизации.
• Внутренний кризис центральной власти: В обеих странах наблюдалось ослабление центральной власти, сопровождавшееся мятежами, своеволием провинций и экономическим упадком (рост налогов, сокращение доходов казны, разорение крестьян). В Иране это привело к концу династии Сефевидов и временному успеху Надир-шаха, за которым последовали новые усобицы (до установления власти Каджаров).
• «Восточный вопрос» и «Большая игра»: Внешние державы (Россия, Англия, Франция, Австрия) использовали слабость Османской империи и Ирана в своих геополитических целях (Восточный вопрос, Большая игра), стремясь получить торговые привилегии, контролировать рынки и добиться территориальных уступок, что лишило обе страны самостоятельной роли в международной политике.