Нейросеть

Главная / Учебники / История России 7 класс / Параграф § 33–34 / ГДЗ § 33–34

ГДЗ: Параграф § 33–34 / История России 7 класс

Страницы: 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177
Глава: Глава 3
Параграф: § 33–34 - Государственное устройство России в XVII в.
Учебник: История России 7 класс - XVI - XVII вв
Автор: Мединский Владимир Ростиславович, Торкунов Анатолий Васильевич
Год: 2025
Издание:
Содержание:

Вопросы для самопроверки:

1. Какие черты присущи российской монархии в XVII столетии, особенно в её начале?

Ответ:

Монархия в XVII веке, особенно на раннем этапе правления Михаила Фёдоровича, имела черты, которые некоторые историки называют земской монархией. Это выражалось в следующем:

  • Она была выборной (Михаил Романов был избран Земским собором).
  • Царь опирался на поддержку Земских соборов.
  • В первые годы правления царь Михаил Фёдорович находился под сильным влиянием своего отца, Патриарха Филарета, который был его соправителем.
  • Власть приобретала черты абсолютизма, становясь более централизованной и неограниченной.

2. Какое положение занимал Патриарх Филарет в системе государственного управления?

Ответ:

После своего возвращения из плена в 1619 году и до самой смерти Патриарх Филарет, будучи отцом царя Михаила Фёдоровича, фактически стал его соправителем. Современники отмечали, что он имел «право опаливать» (право на опалу), что говорило о его огромном влиянии на государственные дела. Его положение было уникально: он правил страной вместе с сыном, выступая в роли «вселенского пастыря» и «светского владыки и государя».

3. Что можно сказать о функциях и организации Боярской думы в XVII веке?

Ответ:

Боярская дума в XVII веке:

  • Была высшим органом управления, состоявшим из бояр, окольничих, думных дворян и дьяков.
  • Выполняла законосовещательную роль: члены Думы обсуждали и утверждали законы.
  • Также выполняла распорядительную роль, оформляя решения в виде приказов.
  • Её численность значительно возросла во второй половине XVII века.
  • Несмотря на сохранение важной роли, её влияние уменьшалось из-за принятия царем решений в узком кругу советников («ближняя дума») и издания «именных указов».

4. Какова была роль приказной системы в государственном устройстве в XVII веке?

Ответ:

Приказная система была основным органом центрального управления в России XVII века. Её роль заключалась в:

  • Управлении административными, военными, судебными и финансовыми делами.
  • Обеспечении централизации управления страной, хотя и с недостатками (волокита, отсутствие чёткого разделения функций).
  • Состояла из отраслевых (занимались конкретной сферой, например, Разрядный, Поместный) и территориальных (управляли отдельными землями, например, Казанского, Сибирского) приказов.
  • В приказах служили дьяки и подьячие.

5. Каким образом в XVII веке было организовано местное управление?

Ответ:

Местное управление в XVII веке было устроено следующим образом:

  • В уездах и городах действовали воеводы, которые назначались из центра и ведали административными, военными, финансовыми и судебными делами.
  • Наряду с воеводами существовали выборные органы местного самоуправления: губные старосты и земские старосты, которые избирались населением и занимались частью судебных и земских дел.
  • Воеводы и выборные старосты подчинялись центральным органам — Боярской думе и приказам.

6. Почему центральная власть стала назначать воевод на местах, отказываясь от их выборов?

Ответ:

Стремление центральной власти к укреплению абсолютизма и централизации управления привело к постепенному падению выборного начала в местном управлении и замене выборных лиц воеводами, назначенными из центра. Назначение воевод из Москвы обеспечивало больший контроль над регионами, поскольку они являлись прямыми представителями центральной администрации и были обязаны выполнять её указы.

7. В чём заключались недостатки системы местного управления в XVII столетии?

Ответ:

Недостатки системы местного управления в XVII веке были следующими:

  • Переход к назначению воевод: Это привело к ослаблению местного самоуправления, поскольку воеводы, назначенные из центра, могли быть менее осведомлены о местных нуждах.
  • Чрезмерное сосредоточение власти: Воеводы обладали слишком широкими полномочиями (административными, военными, судебными, финансовыми), что создавало почву для злоупотреблений и коррупции.
  • Слабый контроль центра: Недостаточная эффективность приказной системы, которой подчинялись воеводы, ограничивала возможность центрального правительства оперативно контролировать их деятельность.

8. Какие ключевые изменения произошли в составе и организации вооруженных сил России в XVII веке?

Ответ:

Ключевым изменением было появление полков «нового (иноземного) строя» (солдатских, драгунских, рейтарских) взамен или в дополнение к традиционному дворянскому ополчению, стрельцам и казакам. Эти полки:

  • Формировались по европейскому образцу.
  • Имели регулярное обучение, штатное расписание и единую форму.
  • Были вооружены огнестрельным оружием.
  • Составляли подавляющую часть армии к концу века, что свидетельствовало о начале формирования регулярной армии.

9. В чём заключалось отличие полков «нового строя» от дворянского ополчения?

Ответ:

Главное отличие заключалось в следующем:

  • Ополчение: Состояло из дворян, которые собирались только на время военных действий, имело низкую организованность, вооружение и подготовку. Служба была поместной (зависимой от земельных владений).
  • Полки «нового строя»: Были регулярными частями, имели постоянную организацию, единое обучение и вооружение (преимущественно огнестрельное), а также денежное жалованье. Их формирование было направлено на повышение боеспособности армии.

10. Каким образом первые Романовы укрепляли царскую власть?

Ответ:

Укрепление царской власти при первых Романовых происходило следующими способами:

  • Восстановление порядка: Возвращение к традиционным институтам после Смуты.
  • Опора на Церковь: Соправительство царя Михаила с Патриархом Филаретом придавало царской власти священный авторитет.
  • Централизация управления: Развитие и расширение приказной системы.
  • Усиление контроля на местах: Постепенный переход к назначению воевод вместо выборных должностных лиц.
  • Реформа армии: Создание полков «нового строя» для обеспечения военной мощи и независимости от поместного ополчения.

Практические задания:

Объясните значение понятия <b>«полки «нового (иноземного) строя»</b>. Подберите факт из истории, который ярко иллюстрировал бы это понятие.

Полки «нового (иноземного) строя» — это воинские части в Русском царстве XVII века (солдатские, драгунские, рейтарские), созданные по образцу западноевропейских армий. Они отличались регулярным обучением, штатной структурой, огнестрельным вооружением и денежным жалованьем. Их создание стало началом перехода к постоянной, регулярной армии.

Исторический факт: К 1680 году полки «нового строя» составляли около трёх четвертей от общего числа вооружённых сил России, что говорит о их значимости в военной системе государства.

Прочитайте отрывок из записок голландца, посетившего Москву. Определите, о каких приказах идёт речь в тексте, опираясь на свои знания.

В отрывке, где говорится, что «кое-кто из бояр] дополнял громким голосом царю и патриарху, что прибыли… большие полки неперемокающих немцев, генеральных штатов и великого принца Оранского с дарами восседать на престоле и драгоценной короне, усеянной алмазами, жемчугом и разными драгоценными каменьями, со скипетром в правой руке, в узорчатой парчовой одежде. По правую сторону царя сидел его отец, патриарх, на золочёном стуле, в духовном одеянии и в золотой митре, украшенной крестом», можно выделить следующие моменты:

  • Царь и Патриарх: Упоминание царя (Михаил Фёдорович) и его отца Патриарха (Филарет) говорит о том, что события происходят в период их соправительства (1619–1633 гг.).
  • «Полки неперемокающих немцев»: Это явно указывает на полки «нового (иноземного) строя», которые формировались по европейскому образцу, а иностранцев (немцев, то есть европейцев) привлекали для обучения и командования.
  • «Большого принца Оранского с дарами»: Вероятно, речь идёт о Посольском приказе, который ведал вопросами внешней политики, приёмом иностранных послов и обменом дарами.

Таким образом, в тексте упоминаются Посольский приказ (связанный с приёмом послов и дарами) и Разрядный или Иноземный приказ (ведавший полками «нового строя» и наёмниками).

Сравните внешнюю и внутреннюю политику царей Фёдора Ивановича и Михаила Фёдоровича. Выявите их общие черты и различия.

Сходство:

  • Оба царя стремились к укреплению центральной власти.
  • При обоих продолжалось расширение территории и освоение новых земель.
  • При Фёдоре Ивановича (1584–1598) и при Михаиле Фёдоровиче (1613–1645) продолжалось строительство крепостей на южных границах.

Различия:

  • Фёдор Иванович: Правление отличалось относительной стабильностью, но при сильном влиянии Бориса Годунова. Внешняя политика была более успешной (возвращение части земель после Ливонской войны). Внутренняя политика связана с окончательным закрепощением крестьян (введение урочных лет).
  • Михаил Фёдорович: Главной задачей было восстановление страны после Смуты, укрепление новой династии. Внутренняя политика была направлена на централизацию управления (развитие приказов), реорганизацию армии (полки «нового строя»). В первые годы был под сильным влиянием Патриарха Филарета.
Создайте план-ответ на тему <b>«Приказная система в XVII в.»</b>.

План-ответ: «Приказная система в XVII в.»

  • 1. Приказы как основа центрального управления.
    • Функции: административные, судебные, военные, финансовые.
    • Цель: централизация власти после Смуты.
  • 2. Классификация приказов.
    • Отраслевые (Поместный, Разрядный, Посольский) — ведают конкретной сферой.
    • Территориальные (Казанского дворца, Сибирский) — ведают управлением отдельными землями.
  • 3. Увеличение численности и сложности системы.
    • Рост числа приказов (до 623 в Москве) и приказных людей (дьяки, подьячие).
    • Пересечение функций и отсутствие чёткой иерархии.
  • 4. Приказные люди: состав и роль.
    • Основной состав: дьяки и подьячие.
    • Иерархия: думные дьяки — высшие чины.
    • Недостатки: волокита, коррупция.
  • 5. Значение системы.
    • Плюсы: способствовала укреплению самодержавия и централизации.
    • Минусы: громоздкость, неповоротливость, неэффективность.
Какие аргументы можно привести для обоснования ответа на главный вопрос параграфа: «Какие изменения произошли в государственном устройстве России в XVII в.?»

Основные изменения в государственном устройстве России в XVII в.:

  • 1. Усиление царской власти (Самодержавия): Возрождение монархии при Романовых, укрепление её сакрального статуса. Ослабление роли Земских соборов.
  • 2. Развитие и усложнение приказной системы: Увеличение числа приказов и приказных людей, что способствовало централизации управления, но привело к бюрократизации и неэффективности.
  • 3. Изменение местного управления: Падение выборного начала и укрепление власти воевод, назначаемых из центра, что усилило контроль Москвы над регионами.
  • 4. Военная реформа: Создание полков «нового (иноземного) строя», которое стало началом перехода к регулярной армии и повысило боеспособность вооружённых сил.

Задали создать проект?

Создай с помощью ИИ за 5 минут

До 90% уникальность
Готовый файл Word
15-30 страниц
Список источников по ГОСТ
Оформление по ГОСТ
Таблицы и схемы

Готовые проекты

Список готовых проектов к текущему параграфу.

Уведомление об авторском праве и цитировании

ВНИМАНИЕ: Представленные фрагменты из учебных материалов используются исключительно в научно-образовательных целях в объеме, оправданном поставленной целью.

Данное использование осуществляется в рамках, установленных законодательством об авторском праве (в частности, нормами о свободном использовании произведения для образовательных целей).

В соответствии с законодательством, автор и источник заимствования указаны для каждого используемого фрагмента.