ГДЗ: Параграф § 3–4 / Обществознание 9 класс

Данное положение свидетельствует о том, что государство В. является конституционной (парламентарной) монархией. В такой форме правления власть монарха ограничена конституцией, а исполнительная власть (правительство во главе с премьер-министром) формируется парламентским большинством и несёт ответственность перед парламентом.

Федеративный характер государственного устройства демонстрирует утверждение «2) каждый штат имеет свою конституцию». Наличие собственной конституции (или устава) и законодательства у субъектов (штатов) является ключевым признаком федерации, указывающим на их политическую самостоятельность и разграничение полномочий между центром и субъектами. Утверждение 1) относится к форме правления (президентская республика) и не характеризует территориальное устройство.

Автор газетной статьи является приверженцем тоталитарного или авторитарного политического режима. На это указывают следующие моменты:

• Отрицание голосования: Это отвергает демократические институты (выборы, референдумы).
• «Чувство связи между вождями и последователями»: Акцент делается на харизматическом лидере (вожде) и его эмоциональной, иррациональной связи с массами, что характерно для культов личности в тоталитарных режимах.
• «Политический центр нового государства» в личности вождя.

Наиболее вероятно, что это тоталитарный режим, поскольку тоталитаризм отличается максимальным иррационализмом и культом личности, а также полным отрицанием демократических процедур.

Сравнение авторитарного и тоталитарного режимов

Отношение к оценкам принципа «Один человек — один голос»

Равенство политических прав:

• Принцип «один человек — один голос» ( \( 1 \, \text{чел} \to 1 \, \text{голос} \) ) является фундаментальным для демократии. Он означает политическое равенство, при котором вес голоса каждого гражданина не зависит от его социального положения, богатства или пола.
• Это прямо противоположно цензовой системе, где право голоса зависело от имущественного или образовательного ценза.

Соотношение с имущественным неравенством:

• Оценка о том, что политическое равенство порождает имущественное неравенство, является спорной и не имеет прямого логического обоснования.
• Рыночная экономика сама по себе ведёт к имущественному расслоению. Однако демократический принцип ( \( 1 \, \text{чел} \to 1 \, \text{голос} \) ) позволяет большинству (как правило, менее богатому) влиять на государственную политику (например, через избрание политиков, которые выступают за социальные программы, прогрессивное налогообложение или регулирование рынка).
• Демократия является механизмом для потенциального сглаживания имущественного неравенства через социальные программы, а не его причиной.

Утверждение о внутренней противоречивости:

• Некоторые теоретики действительно указывают на напряжённость между идеалами демократии (равенство, свобода) и реальностью (власть элит, влияние капитала).
• Однако большинство политических систем, включая демократию, содержат определённые внутренние противоречия и механизмы самокоррекции (например, свобода слова, независимый суд).
• Слабость демократии обычно связана не с самим принципом ( \( 1 \, \text{чел} \to 1 \, \text{голос} \) ), а с его непоследовательной реализацией (например, коррупция, лоббизм, политическое манипулирование). Утверждение о том, что это подрывает устои, является преувеличением, если функционируют механизмы контроля (свободные СМИ, оппозиция).

Да, можно сказать, что Конституция 1791 г. сохранила монархию во Франции, но она радикально ограничила её. Эта конституция установила форму правления, которую называют конституционной монархией:

• Монарх (король) оставался главой государства, но его власть перестала быть абсолютной.
• Король был подчинён Конституции и законам (монарх больше не «помазанник Божий»).
• Король был вынужден делить власть с избранным законодательным органом (Национальным собранием) и его полномочия были значительно урезаны.

Таким образом, монархия сохранилась как форма правления, но абсолютная монархия была заменена на ограниченную.

Принцип, положивший начало утверждению ограниченной монархии в Великобритании, можно сформулировать как ответственность короля за действия своего правительства, выражавшийся в том, что «король не может ошибаться», а ответственность за действия несут министры (должны скреплять подписью указы короля). Постепенный переход исполнительной власти от короля к министрам, ответственным перед парламентом, привёл к фактическому утверждению парламентской монархии.

Смысл пункта 4 статьи 3 Конституции РФ, который запрещает присвоение власти, означает, что:

• Единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ (суверенитет).
• Никакие органы, организации или лица не вправе захватывать или незаконно брать на себя осуществление государственной власти.
• Захват власти или присвоение властных полномочий является тяжелейшим преступлением, преследуемым по федеральному закону.
• Этот пункт служит гарантией против неконституционной смены власти (государственный переворот).

В большинстве случаев нет, нельзя отнести парламентариев эпохи Французской революции XVIII в. к традиционной знати (дворянству).

• Знать (дворянство) — это наследственное сословие, привилегии которого были основаны на рождении и феодальном праве.
• Парламентарии (депутаты), особенно после начала революции, представляли в основном третье сословие — буржуазию (предприниматели, юристы, финансисты), то есть людей, чьё влияние основывалось на богатстве, образовании и политической активности, а не на происхождении.
• Революция была направлена, в частности, на уничтожение привилегий дворянства, поэтому её представители (парламентарии) не могли быть знатью в традиционном смысле.