ГДЗ: Параграф § 7 / История России 10 класс

Определение и отношение к «рабочему контролю»:

• «Рабочий контроль» – это система контроля над производством, финансами и распределением, осуществляемая рабочими коллективами (фабзавкомами) через выборные органы, ограничивающая права владельцев предприятий.
• Негативное отношение владельцев объяснялось тем, что контроль ограничивал их права на управление, они теряли коммерческую тайну, были обязаны согласовывать производство и сбыт, что приводило к финансовым проблемам и угрозе экспроприации. Некоторые владельцы саботировали производство или выводили финансовые средства за границу.

Экономическая политика первых месяцев:

• Национализация банков и крупных промышленных предприятий (железнодорожный, речной, морской флот).
• Установление монополии на внешнюю торговлю.
• Создание ВСНХ для централизованного руководства экономикой.
• Отмена частной собственности на многоквартирные дома в городах.

Причины национализации:

• Идеологическая установка на построение социализма, предполагавшая ликвидацию частной собственности.
• Стремление централизовать экономику и установить государственный контроль над ключевыми отраслями.
• Ответ на саботаж со стороны владельцев предприятий, протестовавших против «рабочего контроля».

Причины перехода к «Военному коммунизму»:

• Чрезвычайные условия Гражданской войны: необходимость концентрации всех ресурсов для обеспечения армии и победы над противниками.
• Отделение сырьевых и хлебных регионов от промышленных центров.
• Идеологические установки большевиков: стремление немедленно перейти к бестоварному социалистическому обществу (отмена денег, частной собственности, введение прямого распределения).

Альтернатива «Военному коммунизму»:

Теоретически, альтернатива могла заключаться в более мягкой, рыночно-ориентированной политике, которая в итоге была реализована как НЭП (Новая экономическая политика). Однако в условиях острой Гражданской войны и военного противостояния, когда стояла задача выживания государства и Красной Армии, тотальная централизация и мобилизация ресурсов, характерные для «Военного коммунизма», рассматривались большевиками как единственно возможный путь к победе.

Практические результаты политики «Военного коммунизма»:

1. Ликвидация частного сектора и рынка:
   • Национализация всей промышленности (свыше 4 тыс. предприятий к февралю 1920 г.), включая мелкую.
   • Запрет свободной торговли, введение государственного распределения товаров и продуктов (карточная система).
   • Попытки отмены денег и переход к бестоварному обмену (натурализация оплаты труда).
2. Аграрная и продовольственная политика:
   • Введение продразвёрстки — обязательной сдачи крестьянами «излишков» хлеба (позднее и других продуктов).
   • Создание продотрядов и комбедов для принудительного изъятия хлеба, что привело к расколу деревни и крестьянским восстаниям.
   • Фактическая ликвидация частной собственности на землю и ресурсы.
3. Социально-трудовая политика:
   • Введение всеобщей трудовой повинности и милитаризации труда (для населения в возрасте 16–50 лет).
   • Натурализация оплаты труда: замена денежной зарплаты пайками, талонами на питание, бесплатными жильем и коммунальными услугами.
   • Обеспечение минимальных потребностей Красной Армии и городского населения, что сыграло ключевую роль в победе в Гражданской войне.

Сравнение экономической политики:

• Временное правительство: сохранение частной собственности, попытки государственного регулирования (хлебная монополия в марте 1917 г.), нерешительность, углубление экономического кризиса.
• Большевики («Военный коммунизм»): полная ликвидация частной собственности, тотальная национализация, командно-административное управление, продразвёрстка, трудовая повинность.

Сходства:

Единственное частичное сходство — попытка установления хлебной монополии: Временное правительство ввело её в марте 1917 г. (государство — единственный покупатель зерна), большевики продолжили и ужесточили эту меру в форме продразвёрстки, что свидетельствует о крайней необходимости централизованного распределения хлеба в условиях войны и кризиса.

Аналоги «Военного коммунизма»:

Аналогичные черты — тотальная милитаризация экономики, централизация, государственный контроль над производством и распределением — можно найти в экономике воюющих стран в периоды мировых войн. Например, «военный социализм» в Германии во время Первой мировой войны имел схожие элементы (регулирование цен, распределение ресурсов, государственный контроль над некоторыми отраслями), хотя и не преследовал цель полного уничтожения частной собственности.

Это задание предполагает самостоятельную исследовательскую работу с региональными источниками.

Примерный план работы:

1. Определить, какие объекты ГОЭЛРО были запланированы или построены в регионе (например, Шатурская ГРЭС, Волховская ГЭС).
2. Исследовать архивные материалы, краеведческие публикации.
3. Подготовить презентацию с картами, фотографиями и данными о вкладе объекта в общую систему ГОЭЛРО.

Поддержка крестьян:

• Крестьяне поддержали большевиков главным образом из-за Декрета о земле, который юридически закрепил ликвидацию помещичьего землевладения и передачу земли в пользование тем, кто её обрабатывает.
• Декрет удовлетворил их основное требование — право на землю.

Недовольство крестьян:

• Крестьяне были крайне недовольны политикой «Военного коммунизма», в частности, введением продразвёрстки и действиями продотрядов и комбедов.
• Принудительное изъятие «излишков» хлеба (а часто и необходимого запаса) вызывало открытое сопротивление и крестьянские восстания (например, восстание на Тамбовщине).

• 3) Создание ВСНХ: Декабрь 1917 г.
• 2) Начало революции в Германии: Ноябрь 1918 г.
• 4) Введение продовольственной развёрстки: Январь 1919 г.
• 1) Принятие плана ГОЭЛРО: Декабрь 1920 г.

Определение понятия:

Продразвёрстка — это система государственных заготовок сельскохозяйственной продукции, применявшаяся в Советской России с января 1919 года. Она заключалась в обязательной сдаче крестьянами государству всех «излишков» хлеба (а позже и других продуктов) по твёрдым (фактически минимальным) ценам. Размер «развёрстки» устанавливался заранее (развёрстывался) по губерниям, уездам и дворам.

Исторические факты:

1. Применение продотрядов: Для принудительного изъятия зерна в деревню направлялись вооружённые продовольственные отряды (продотряды), наделённые чрезвычайными полномочиями, что приводило к столкновениям с крестьянами.
2. Крестьянское недовольство: Продразвёрстка стала одной из главных причин массового недовольства крестьян советской властью и волны крестьянских восстаний, таких как Антоновское восстание (Тамбовская губерния) в 1920–1921 гг.

Причины издания Декрета:

• Угроза голода: Катастрофическое положение с продовольствием в городах (особенно в Москве и Петрограде) весной 1918 г. и нежелание крестьян продавать хлеб по твёрдым ценам.
• Борьба со спекуляцией: Необходимость усилить хлебную монополию и побороть спекуляцию со стороны «кулаков» и мешочников.
• Военно-политическая ситуация: Необходимость обеспечить снабжение армии и рабочего класса в условиях Гражданской войны.

Последствия реализации:

• Продовольственная диктатура: Декрет положил начало продовольственной диктатуре и политике «Военного коммунизма», узаконив принудительное изъятие хлеба.
• Раскол деревни: Введение комбедов и действия продотрядов обострили борьбу в деревне.
• Крестьянские восстания: Чрезвычайные меры, изъятие не только излишков, но и необходимого запаса, привели к массовому недовольству крестьян и открытым восстаниям.

Решение аграрного вопроса и надежды:

• Аграрный вопрос весной 1918 г. не был решён. Декрет о земле (февраль 1918 г.) удовлетворил крестьян в части владения землей, но Декрет о хлебной монополии от 13 мая 1918 г. привёл к конфликту с крестьянами, которые были недовольны принудительным изъятием хлеба, что фактически означало продолжение аграрного кризиса.
• Надежды на преодоление «хозяйственной катастрофы» не оправдались. Чрезвычайные меры позволили мобилизовать ресурсы для армии, но привели к глубокому экономическому упадку (спад производства, голод, кризис денежной системы), который завершился лишь после перехода к НЭПу в 1921 году.

Главный вопрос: Насколько была эффективна экономическая политика большевиков в условиях Гражданской войны?

Ответ: Экономическая политика «Военного коммунизма» была эффективной для достижения главной цели — победы в Гражданской войне, но была крайне неэффективной с точки зрения развития экономики и обеспечения благосостояния населения.

Аргументы:

1. Мобилизация ресурсов: Политика позволила советской власти централизовать и мобилизовать все имеющиеся ресурсы (продовольствие, вооружение, людские ресурсы) через национализацию, продразвёрстку и трудовую повинность, что было решающим фактором для снабжения Красной Армии и её победы.
2. Разрушение экономики: «Военный коммунизм» привёл к катастрофическому спаду производства, уничтожению товарно-денежных отношений, массовому голоду в городах и росту крестьянского недовольства, что вызвало глубокий социально-экономический кризис в стране к 1921 году.
3. Идеологическое влияние: Попытки немедленного перехода к бестоварному социализму (отмена денег, прямой продуктообмен) были продиктованы идеологией, но оказались экономически несостоятельными в условиях отсталой экономики и вызвали сопротивление населения.